A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Alejandro Jose Peñarredonda Franco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó parcialmente la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
El argumento de la magistrada sustanciadora para rechazar los cargos segundo y tercero, fue que los actores no los subsanaron en debida forma y continuaron con el incumplimiento de los requisitos de pertinencia y certeza.
Considera la Sala Plena que la fundamentación ofrecida por los demandantes en los recursos de súplica no logra encuadrarse dentro de los objetivos adscritos a dicho trámite, de acuerdo con la reglamentación prevista en el artículo 2º del Decreto Ley 2067 de 1991 y la jurisprudencia constitucional.
Con base en la anterior consideración, decidió CONFIRMAR el auto recurrido
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR el numeral
- segundo. (2o) del auto del 16 de junio de 2020, a traves del cual el despacho sustanciador rechazo la demanda correspondiente al expediente D-13736 frente a los cargos
- segundo. y
- tercero. propuestos contra el articulo 37A de la Ley 712 de 2001, que modifico el articulo 85A del Codigo Procesal del Trabajo.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.